Recicla las pilas
Tras el último auto que incorpora el mail de Isabel Nieto conocido a través de un informe de la UDEF

Vamos Granada cree que el juez del caso Ágreda "no tiene ninguna intención de investigar" y teme otro "archivo en falso"

Ciudadanía - IndeGranada - Lunes, 8 de Abril de 2019
Marta Gutiérrez ve necesario aclarar la procedencia del dinero con el que se pagó el inmueble y conocer el equipo multidisciplinar que la perito del TSJA reclamó para hacer la tasación del palacete.
Marta Gutiérrez.
Vamos Granada
Marta Gutiérrez.

Tras resolución del juez que investiga las irregularidades en la venta de la Casa Ágreda incorporando a la causa el mensaje del correo electrónico de la exconcejala del PP en el Ayuntamiento de Granada Isabel Nieto en el que hablaba de adjudicar "gratis" o "barato, barato" el inmueble a la ONG interesada en su compra de la que te informó El Independiente de Granada, Vamos Granada ha anunciado que solicitará más diligencias de investigación, discrepando en este punto con el juez, que ya da por concluida la instrucción.

En la resolución el juez pone en duda el valor probatorio del e-mail, y manifiesta que "finalizado el periodo de instrucción, [...] no puede ordenar la práctica de más diligencias de investigación", lo que la edil Marta Gutiérrez, personada como acusación popular en el caso junto al empresario Ramón Arenas, considera "preocupante". 

La concejala afirma que la causa ha estado "paralizada" medio año y que "la pasividad" del juez hace pensar que "no tiene ninguna intención de investigar cuestiones clave que aún quedan por esclarecer". "Tememos que el juez archive en falso de nuevo el caso como hizo en 2016. Tanto Ramón como nosotros hemos tenido que recurrir para que incluyera el correo de Isabel Nieto que claramente está referido al caso, y defendemos que no puede dar por finalizado el periodo de instrucción ni por plazo - ya que él mismo lo declaró causa compleja ampliando la instrucción hasta agosto de este año - ni por contenido, por esto vamos a solicitar diligencias de investigación en la causa de Ágreda, porque creemos que se requiere un nuevo impulso para que se puedan esclarecer los hechos".

Para Gutiérrez "quedan muchos puntos importantes por esclarecer" como el origen del dinero con el que se pagó la casa, investigar a AIDE, la ONG sin actividad conocida que logró el contrato y también conocer el equipo multidisciplinar que la perito del TSJA señaló necesario para realizar la tasación de la casa.

Critica la "pasividad" del gobierno local

También apunta a "los flecos pendientes" de la causa civil que pueden ser afectados por la causa penal, y en este sentido recuerda que "AIDE todavía tiene que responder por el daño y deterioro de Casa Ágreda durante este tiempo y el Ayuntamiento debe saber de dónde procede el dinero que tiene que devolver para no verse afectado sobre la legalidad de su procedencia".

"Denunciamos la pasividad del equipo de gobierno que todavía no ha personado al Ayuntamiento en la causa como acordó el pleno por unanimidad, nosotros vamos a pedir que se siga investigando y vigilantes porque es muy importante que se esclarezcan los hechos para que esto no se vuelva a repetir, no puede haber impunidad con la corrupción y la mala gestión del patrimonio granadino".