Una concentración en Padul rechaza la declaración de utilidad pública de dos plantas fotovoltaicas
Una concentración ciudadana, respaldada por el Ayuntamiento de Padul y colectivos como Ecologistas en Acción y la Plataforma contra las Falsas Renovables del Valle de Lecrín, ha mostrado su rechazo a las dos plantas fotovoltaicas proyectadas en la zona de Chiribaile. Estas megaplantas han sido declaradas de utilidad pública, lo que facilita las expropiaciones en el caso de aquellos propietarios que rechazan vender sus terrenos.
Como ha preguntado uno de los propietarios de una finca de 400 almendros afectada por los proyectos, "utilidad pública para qué y para quién".
Si estos dos proyectos siguen adelante, "vendrán más", han advertido los participantes en la acción de protesta, en la que integrantes de la comunidad energética local han expresado las diferencias entre el planteamiento a favor de las renovables que supone su proyecto y estas megainstalaciones.
Por su parte, la alcaldesa de Padul, Celia Villena, ha puesto también como ejemplo esa comunidad energética local para evidenciar que "hay otras formas", "sin necesidad de cargarse recursos en nuestro territorio".
"No nos merecemos que nuestro entorno acabe tan malherido", ha afirmado la alcaldesa.
Reproducimos a continuación, en su integridad, el manifiesto de la Federación Provincial Ecologistas en Acción-Granada y la Plataforma contra las Falsas Renovables–Valle de Lecrín con las razones por las que se oponen la construcción de las plantas fotovoltaicas Santa María y Jesús:
1. Los colectivos denuncian "el uso abusivo de la expropiación forzosa y la declaración de utilidad pública como herramientas especulativas de las promotoras". Exigen "justificar individualmente cada ocupación, rechazando procesos que carecen de evaluación ambiental previa o incurren en fraude".
2. Defensa de los valores de la comarca: biosaludables, agrícolas, paisajísticos. Padul ha sido propuesto como reserva de la biosfera en la ampliación de esta zona del Parque de Sierra Nevada, recuerdan para señalar que la instalación de macroplantas supone "la industrialización masiva del medio rural. se ocupan suelos de clase s1 (“excelente”) según la fao, con pérdida irreversible del horizonte fértil y aumento de la erosiones".
3. Soberanía alimentaria y energética. La ocupación de tierras de alta capacidad productiva para usos energéticos supone "una amenaza irreversible para la agricultura familiar, el consumo de productos locales y la soberanía alimentaria. apoyamos a la comunidad energética local de Padul, "capaz de generar 30,3 mwp utilizando exclusivamente 16,84 hectáreas de cubiertas de naves ya existentes, con impacto territorial nulo. la verdadera soberanía energética consiste en producir la energía cerca de donde se consume, evitando pérdidas en transporte y el control de grandes corporaciones.(santa maría y jesús pretenden ocupar 70 hectáreas)".
4. Defensa de la salud y turismo sostenible. En Andalucía, la evaluación de impacto en salud es preceptiva y vinculante. Su ausencia en los proyectos de Padul compromete su legalidad y la protección de la ciudadanía frente a ruidos, campos electromagnéticos y efectos acumulativos. La pérdida de biodiversidad conlleva la pérdida de servicios ecosistémicos esenciales para la salud humana (polinización, calidad del aire, regulación hídrica). "Nuestro paisaje es nuestro principal activo turístico. el turismo de naturaleza, el ecoturismo y el turismo rural dependen de la integridad del paisaje y de la calidad ambiental. los macroproyectos destruyen ese capital", advierten.
5. Biodiversidad: aves esteparias y áreas críticas la propia administración ha identificado áreas críticas para la supervivencia de especies (parc. 192 del políg. 19, entre otras) donde la instalación de paneles está prohibida por la delegación territorial de granada, (prohibición que la misma delegación se ha saltado) y sin embargo la d. padul alberga especies en peligro de extinción como la alondra ricotí y el sisón común): supervivencia incompatible con estas macroplantas. conclusión y llamamiento a la acción. "No aceptamos un modelo de transición energética que, bajo la bandera de la sostenibilidad, sacrifica nuestro territorio, nuestra salud, nuestra biodiversidad y nuestros derechos. exigimos: la paralización inmediata de los proyectos Santa María y Jesús en su formulación actual. Una moratoria de macroplantas en suelos agrícolas. La priorización legal y financiera de las comunidades energéticas locales y el autoconsumo sobre las macroinstalaciones. la inclusión obligatoria de la evaluación de impacto en salud y la evaluación acumulativa de proyectos. La protección efectiva de las áreas críticas para aves esteparias y la exclusión de renovables industriales en hábitats de especies en peligro. por un padul vivo, sostenible y soberano: nuestra tierra no se vende, se defiende.
