Ignorando, por completo -como se ha hecho ya una norma- el Derecho Internacional, Israel y Estados Unidos han vuelto a atacar un país soberano: Irán. 

Es sabido que la diplomacia siempre presente y siempre funcionando, ha quedado orillada y que Israel y Estados Unidos han optado por la vía de la guerra, aún cuando las conversaciones avanzaban a buen ritmo. 

Y esta vez han aniquilado al líder supremo de los ayatolás (y varios de sus familiares) y al presidente del país y otros integrantes del núcleo duro, llamando así a un cambio de régimen. Eran tiranos y sanguinarios todos ellos, sin duda alguna, pero eran los líderes y el gobierno de un país soberano miembro de ONU. 

La justificación para el ataque masivo a Irán, ha sido liberar al pueblo iraní del despotismo del régimen de los ayatolás pero eso poco creíble. Si por eso fuera, tendrían entonces que seguir y liberar a otros pueblos de las tiranías que sufren: Corea del Norte, Bielorrusia, Arabia Saudí, Turkmenistán, Sudán, Eritrea…

Pero no, no lo van a hacer. Porque lo que en realidad mueve esa guerra es restituir a la dinastía Pahlavi en el país persa y así conseguir que Israel no tenga ningún tipo de contestación, ni de contrapeso en esa región y se erija como líder indiscutible. 

Esa guerra de ataque masivo contra Irán les da un balón de oxígeno tanto a Trump como a Netanyahu que tiene en serios problemas ante sus respectivas opiniones públicas y que este año tienen ambos, convocatorias electorales

Al mismo tiempo, de alguna manera, esa guerra de ataque masivo contra Irán les da un balón de oxígeno tanto a Trump como a Netanyahu que tiene en serios problemas ante sus respectivas opiniones públicas y que este año tienen ambos, convocatorias electorales. A más problemas internos de Netanyahu y de Trump, más probabilidad de que estos emprendan acciones en el exterior que supongan una cortina de humo a sus respectivas realidades internas. 

El régimen iraní está débil, muy débil. Y a esa debilidad se le añade la fuerte contestación social de una masa de ciudadanos enervada y furiosa por sufrir tantísima represión y tanta brutalidad durante 40 años.

Los proxies de Irán en la región -Siria, Hamás y Hezbolá- prácticamente han colapsado y le queda solo la excepción de los hutíes de Yemen. Estos suponen unos efectivos de unos 350 000 miembros armados, tampoco es tan poco. 

Pero no se puede olvidar que los ayatolás cuentan también con mucho apoyo de una parte importante de la población. De hecho ya se están viendo manifestaciones multitudinarias tanto a favor como en contra del régimen. 

En esa situación de caos político y posiciones enfrentadas tras el descabezamiento de los líderes, una guerra civil no es impensable. 

Cuando la Junta Militar Argentina decidió invadir las islas Malvinas, una medida que era en realidad una salida desesperada emprendida por los militares argentinos, una parte importante de la población argentina, herido el orgullo patrio, cerró filas con la Junta y apoyó aquel disparate. 

Se van olvidando Venezuela y Groenlandia. Y ese apagón informativo permite que el foco se centre ahora en la ignominia de un ataque masivo a Irán y en la presencia leve de la “conquista amistosa” de una Cuba al borde del derrumbe por la carencia de combustible.

El coste cero no existe: la Guardia Revolucionaria advierte de que el paso por el estrecho de Ormuz ya no es seguro. Si se llegara a cerrar se provocaría una crisis energética de consecuencias durísimas para el comercio mundial. De momento ya hay barcos que lo evitan y el precio del crudo ha aumentado un 10%.

Que EEUU desplegara tropas sobre el territorio tendría un coste en principio inasumible

Que EEUU desplegara tropas sobre el territorio tendría un coste en principio inasumible. Féretros con la bandera estadounidense, siendo transportados desde Oriente Medio a Estados Unidos no aumentarían precisamente la popularidad de Donald Trump que dijo llegar a la presidencia para no iniciar guerras y acabar con algunas de las que ya existían. No ha cumplido ni lo uno ni lo otro. Y en el Partido Republicano empieza a haber grietas precisamente por eso, porque la guerra es muy cara.

La libertad de los iraníes le importa a Trump lo mismo que la libertad de los venezolanos, los ucranianos, los cubanos o los gazatíes.

En las catástrofes que acontecen en escenarios alejados de EEUU y que él ha llegado a iniciar -Venezuela, amenazas a la soberanía de Groenlandia, ataques contra los hutíes yemenís- o a incentivar guerras ya iniciadas-Gaza- él ve negocios y beneficios. 

Estamos ante una nueva edición de la eterna Realpolitik: de una manera más o menos explícita, los fuertes hicieron prevalecer sus intereses sobre los intereses de los débiles

Estamos ante una nueva edición de la eterna Realpolitik: de una manera más o menos explícita, los fuertes hicieron prevalecer sus intereses sobre los intereses de los débiles. 

Hace 2500 años que Tucídides contó el diálogo entre melios y atenienses que todavía hoy hiela la sangre: “Los fuertes hacen lo que quieren y los débiles sufren lo que deben”

El ser humano es probablemente el único animal que no tolera una dominación estable. Cuando dos lobos o dos leones luchan, el vencido recula y el vencedor impone su ley. El ser humano no, el ser humano siempre que sufre una imposición la vive con resentimiento y rencor y resiste más o menos abiertamente a esa imposición. 

Tras ríos de sangre, EEUU tuvo que salir de Vietnam, de Afganistán y de Irak. Francia tuvo que salir de Argelia, de la Conchinchina, de Senegal, de Costa de Marfil…

Portugal tuvo que salir de Angola. España tuvo que salir de Cuba y Filipinas. El imperio británico tuvo que salir de la India, Pakistán, Sri Lanka…

La ocupación de un país no puede ser indefinida y hay guerras que a pesar de las diferencias de fuerza entre los contendientes no se pueden ganar. A Trump ya se lo hicieron saber los hutíes yemeníes en 2025. 

Está misma mañana, una profesora de la Universidad de Teherán cuando le he preguntado que cómo estaba y que cómo iban las cosas, me decía que “lo que queremos es vivir”.