Las organizaciones agrarias Asaja Granada y UPA consideran insuficiente la reducción de los índices de rendimiento neto del IRPF aprobada para la campaña de la Renta mediante la Orden HAC/484/2026, publicada este pasado lunes, al entender que no responde a la gravedad de la situación que atraviesan numerosas producciones agrícolas y ganaderas de la provincia, ni a la realidad de los elevados costes de producción y la persistente debilidad de los precios en origen.  

Según explica Asaja, las reducciones aplicadas resultan muy limitadas, ya que únicamente se contemplan para los cultivos hortícolas de col-repollo, guisante verde y judías verdes, mientras que en cereales solo se reconoce una reducción para la cebada en determinados municipios de la comarca de Guadix. Esta medida deja fuera al resto de zonas cerealistas granadinas —como Alhama-Temple, la zona Norte (Baza y Huéscar) y Los Montes— pese a las graves dificultades económicas que arrastra el sector, lo que refuerza la petición de aplicar el módulo cero en los cereales ante el fuerte incremento de costes, especialmente en fertilizantes y energía, y unos precios que no cubren los gastos de producción.

En el ámbito ganadero, aunque la orden mantiene reducciones de carácter general para el ovino y caprino de leche y de carne a nivel nacional, y específicamente para Granada una mayor reducción en los municipios de Dúrcal, Nevada y Padul, estas medidas no compensan la pérdida de rentabilidad ni el aumento sostenido de costes que soportan las explotaciones, a juicio de la patronal agraria. 

Tampoco se han tenido en cuenta, dice Asaja, los daños provocados por importantes plagas que han afectado al almendro en la provincia, como la avispilla, con especial incidencia en Orce, Galera, Cúllar y Huéscar, o el gusano cabezudo, que ha causado pérdidas relevantes en zonas como Guadix, Baza, Huéscar y la comarca de Alhama-Temple. Estas afecciones han tenido un impacto directo en la producción sin reflejo en la reducción de módulos. 

Se añade la "falta de rigor" al presentar como novedades medidas que ya estaban plenamente vigentes desde ejercicios anteriores, como la deducción por piensos adquiridos a terceros, el coeficiente corrector por electricidad en regadíos o la exención vinculada a los ecorregímenes de la PAC, todas ellas disposiciones consolidadas que no suponen avances reales para el sector, así como la supresión de otras medidas como la reducción del 35% en la factura del gasóleo agrícola y del 15% en fertilizantes, consideradas esenciales para la viabilidad económica de las explotaciones, lo que agrava aún más la sensación de insuficiencia de la orden.  

"Malestar y preocupación"

Igualmente, el secretario general de UPA Andalucía, Jesús Cózar Pérez, ha expresado su profundo malestar y preocupación, y reclama una revisión urgente para incluir a agricultores y ganaderos que han sufrido pérdidas por la sequía, borrascas, plagas y elevados costes de producción. UPA Andalucía entiende que la medida resulta “claramente insuficiente”, sobre todo porque deja fuera “de manera incomprensible” a numerosos municipios y cultivos andaluces y genera un “mosaico heterogéneo de deducciones imposible de entender”.

En Granada, los daños por virus en tomate y pimiento, las afecciones en subtropicales y las pérdidas ocasionadas por granizadas y borrascas en la Costa Tropical y en los frutos de cáscara tampoco han sido tenidos suficientemente en cuenta, estima UPA. 

Aunque la orden contempla una reducción de la base imponible estimada en 430 millones de euros para Andalucía y beneficiará a unos 260.000 agricultores y ganaderos acogidos al sistema de módulos, UPA Andalucía denuncia que la mitad de los cultivos y gran parte de la ganadería no aparecen recogidos pese a haber sufrido graves pérdidas durante la pasada campaña por causas meteorológicas, plagas, virosis, aumento de costes y problemas de rentabilidad. “El desconcierto en el campo andaluz es absoluto. Nos encontramos con reducciones diferentes entre municipios limítrofes que han sufrido exactamente los mismos daños, con cultivos que desaparecen de la orden sin explicación alguna y con sectores enteros que se han quedado fuera. Es una situación incomprensible que exige una revisión urgente”, afirma el secretario general de UPA Andalucía, Jesús Cózar Pérez.

UPA Andalucía reclama al Ministerio de Hacienda explicaciones claras sobre los criterios utilizados para aprobar las reducciones y anuncia que trasladará formalmente todas las incoherencias detectadas al Gobierno central, además de solicitar una reunión con el delegado del Gobierno en Andalucía. “Hay agricultores y ganaderos que han sufrido pérdidas muy importantes por razones meteorológicas y sanitarias, y eso tiene que verse reflejado en la orden. No entendemos cómo se han establecido estas deducciones tal y como se han publicado”, añade Jesús Cózar Pérez. 

Por su parte, Asaja va a remitir al Ministerio de Hacienda y al de Agricultura un informe detallado solicitando la inclusión de todas las producciones y zonas que han quedado fuera de la orden a nivel nacional, incluidas las afectadas en la provincia de Granada, pese a haber sufrido daños por inclemencias meteorológicas, plagas y el incremento de costes. Asimismo, reclamará que en próximos ejercicios la orden de reducción de módulos se publique antes del inicio del periodo de la Renta, con el fin de aportar mayor seguridad jurídica al sector y evitar rectificaciones posteriores en las declaraciones fiscales. 

“La campaña de la renta está muy avanzada y había mucha inquietud en el sector. Esta orden llega tarde y además llega desproporcionada. El Ministerio todavía está a tiempo de corregir una situación que está generando indignación y un enorme malestar en gran parte del campo andaluz”, concluye Jesús Cózar Pérez, de UPA.