En este contexto, el edil ha criticado duramente la “falta de transparencia” del equipo de gobierno del PP, que está respondiendo “a cuentagotas” a las preguntas formuladas por el PSOE en el Pleno de enero para esclarecer qué actuaciones se están llevando a cabo, por lo que se ha preguntado “qué  esconde el PP y por qué existe esta connivencia con la empresa para que no se tomen medidas inmediatas que pongan punto final a una situación injustificable”. En este sentido, ha exigido al equipo de gobierno “una actuación urgente y que realmente aplique todo lo que tiene en su mano para garantizar el buen trato de los animales”. 

Por su parte, la concejala socialista Eva Fernández ha detallado los aspectos técnicos y legales del pliego de condiciones con el que la empresa opera, subrayando que el contrato estipula penalidades claras para infracciones, por lo que ha incidido en "no se entiende que el gobierno municipal no haya actuado todavía contra la adjudicataria todavía". Así, ha resaltado que existen informes propios del Ayuntamiento en los que se reconoce que "no se garantizan las condiciones mínimas higiénico-sanitarias ni de bienestar animal", debido a deficiencias en las instalaciones y un "manejo inadecuado" de los animales, "informes que parecen no ser suficientes para iniciar las sanciones". 

Mientras se trasladan los hechos a la Junta de Andalucía, el Ayuntamiento "renuncia a su obligación de sancionar", lo que supone que "a esta empresa el incumplimiento le va a salir gratis. Se presenta a un concurso, no cumple, pone en peligro la salud animal y no hay consecuencias económicas"

"El cierre provisional del centro implica que se deja de ejecutar el contrato, lo cual es una infracción muy grave. Sin embargo, el equipo de gobierno hace una dejación total de funciones al no incoar el expediente sancionador correspondiente", ha explicado la edil, quien ha lamentado que, mientras se trasladan los hechos a la Junta de Andalucía, el Ayuntamiento "renuncia a su obligación de sancionar", lo que supone que "a esta empresa el incumplimiento le va a salir gratis. Se presenta a un concurso, no cumple, pone en peligro la salud animal y no hay consecuencias económicas". 

Para concluir, ha cuestionando por qué, a diferencia de otros expedientes sancionadores habituales en el Ayuntamiento, en este caso concreto "se protege a la adjudicataria" y ha puntualizado que "están esperando no sabemos a qué, cuando tienen informes claros sobre el peligro para los animales y el incumplimiento del pliego que ellos mismos firmaron".